テレ朝「写真使わせて」 撮影者「使用料貰えるのなら」 テレ朝「お支払いできません」 ネット「テレビ局はタダで画像使わせないのに…

1(^ェ^) ★2019/04/29(月) 17:41:16.37ID:CAP_USER9
https://snjpn.net/archives/127706
https://snjpn.net/wp-content/uploads/2019/04/tereasa33.jpg
東西線沿線民さんとテレビ朝日報道局のツイート

上越新幹線 とき301号は上毛高原〜越後湯沢間で停電の影響で停止。

原因は不明

(略)

2名無しさん@13周年2019/04/29(月) 17:42:19.09ID:urgVmgNy0
 
日本のお荷物キモいネトウヨ

早く次のスレ立てろよ
 

3名無しさん@13周年2019/04/29(月) 17:42:40.01ID:QWWuv7OK0
ちゃんといくら払うか決めといた方がいいのでは

4名無しさん@13周年2019/04/29(月) 17:42:54.23ID:eRhmTNEP0
ブンヤ払えや。無知だなあ

5名無しさん@13周年2019/04/29(月) 17:44:21.00ID:LaEZ7/EZ0
こんなだからジャーナリズム()笑とか言われんだよ

6顔文字(´・ω・`)字文顔 ◆9uZFxReMlA 2019/04/29(月) 17:48:01.52ID:uXt4PiU20
視聴者投稿の番組では採用で3万とか払うのに不思議だね(´・∀・`)
世界の衝撃映像も1本数万円から数十万で買ってるのに不思議だね(´・∀・`)

7名無しさん@13周年2019/04/29(月) 17:50:58.05ID:EoGVIihM0
>>3
相手がメディアだと使用料が決まっている。
相手が一般人の個人だとタダで使う気満々どころか
使用後に逆に著作権付けて写真撮った本人が
使うことできなくなるようにする悪質なところもある。
おまけに万一写真に間違いがありトラブルに鳴った場合
賠償責任まで負わされるハイリスクマイナスリターン

8名無しさん@13周年2019/04/29(月) 17:53:30.52ID:D6FoLxrZ0
こんなのは使用する側からこれだけお支払いしますがどうですかと交渉するもんだろ。
自分たちも自分たちのコンテンツをタダで使用することを認めていますと言うんなら話は別になるが。
実際には一度番組内で使用されたらそれを含めてテレビ局側の著作権に帰してしまう。

9名無しさん@13周年2019/04/29(月) 17:54:17.50ID:YiIj/ICN0
おらおら〜天下のテロ朝が映像を使ってやろうと言っているのに
カネを出せだと!

下級国民のくせに、上級国民たる「テロ朝」に生意気だ!

10名無しさん@13周年2019/04/29(月) 18:02:06.81ID:SgeXsNCV0
>>2
日本のお荷物キモいゴキチョン

11名無しさん@13周年2019/04/29(月) 18:03:58.60ID:zYgRMzsU0
これ、TV局が事前に本人に連絡しないで無断で使ったらどうなるの?
後で知って裁判おこす人は普通いないだろうから、TV局の勝ちじゃないの?

12名無しさん@13周年2019/04/29(月) 18:10:43.09ID:CCrlRw840
昼過ぎにプロモデラーにオスプレイの製作を依頼し、夕方4時のリハーサルに間に合わせた挙句に「貸出し」で済まそうとするのが報道ステーション

13名無しさん@13周年2019/04/29(月) 18:24:13.66ID:9kbXNibg0
これ使用料を支払えないっていうのは法律に触れるんじゃね
詐欺とか

14名無しさん@13周年2019/04/29(月) 18:33:43.00ID:fTD44H7i0
カメラマンとして撮影しているなら使用料払うし、クレジットも入れる。
著作権をしっかり管理している例えば新聞社や出版社から借りる場合。
一般人の撮影した画像は適当にタダで使用している場合が多いんじゃないの。
今はどうだか知らないが、台湾の出版物なんて日本で掲載された写真をコピーし、
写真の下に本社資料室と入れたりしていた。オレの写真も使われた。
著作権は今はどうなっているんだろ。

15名無しさん@13周年2019/04/29(月) 18:40:16.23ID:ZsIZiWdx0
>>3
出典を明記した「引用」であれば、撮影者の許可がなくてもニュースに使える
テレビがわざわざ撮影者とコンタクトを取るのは、それが別の事件の写真や偽造写真でないことを確かめるため

16名無しさん@13周年2019/04/29(月) 18:49:13.14ID:wJDR4ph50
これやると撮影しまくって投稿する奴が増えるだろうな。

17名無しさん@13周年2019/04/29(月) 19:14:51.27ID:zYgRMzsU0
>>15
出典を明記した「引用」であれば、撮影者の許可がなくてもニュースに使えるのは
出典が公的機関の場合のみでは?

18名無しさん@13周年2019/04/29(月) 19:24:52.58ID:EoGVIihM0
>>11
実際に写真家がテレビ局に勝手に写真使われて
裁判上等で弁護士付けて抗議したら和解して
30万前後勝ち取った事例があるそうだ

19名無しさん@13周年2019/04/29(月) 19:50:35.34ID:RhwFFE/o0
正直金払ってまで使うほどの画像でもないからボツも前提の掛け持ち依頼かも知れないけど
使わせてくれと頼むなら使用した場合は500円か1000円ぐらい払えるようにしとけばいいのに

20名無しさん@13周年2019/04/29(月) 20:22:46.26ID:/2mwHO2G0
>>18
たったの30万じゃ弁護士費用や裁判のための諸々で足が出そうで損だな

21名無しさん@13周年2019/04/29(月) 20:36:06.12ID:xPpZe+8w0
自分たちは報道で対価を得ているくせ、下請けに仕入れ値は支払わないというテレビ局の有り様

22名無しさん@13周年2019/04/29(月) 21:17:50.37ID:MelhXrhc0
さすがテロ朝w
コジキだな

23名無しさん@13周年2019/04/29(月) 22:18:16.05ID:+dlPmaZnO
マスコミ信用ならんから、自分でようつべするしかないな

24名無しさん@13周年2019/04/29(月) 22:46:50.33ID:EoGVIihM0
>>20
裁判して和解勧告されて最終的に47万円支払われたそうな

写真画像を無断使用されたので、使用料金をご請求申しあげた件
https://www.photo-yatra.tokyo/blog/archives/9118

25名無しさん@13周年2019/04/30(火) 07:18:29.43ID:X1omqYjF0
>>17
それ、たぶん欧米のパブリックドメインと勘違いしてるわ
日本の著作権法で引用の出典に制限はない

26名無しさん@13周年2019/04/30(火) 14:49:32.50ID:2kms3/nv0
アイヌ否定論はネトウヨには浸透せず、ネトウヨのデマ・トンデモ・憎悪の矛先は沖縄に向かった
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1556599794/

27名無しさん@13周年2019/05/01(水) 07:44:14.78ID:GU7HL8/GO
払ってるのかと思ってた

28名無しさん@13周年2019/05/01(水) 12:24:02.80ID:tkrBc9dJO
編集「実写化したいので漫画使わせてもらうぞ」

漫画家「原作使用料頂けるのでしたら…」

編集「ほらよ」100万円ポイ

興行収入50億円の大ヒット!!

漫画家「……」

29名無しさん@13周年2019/05/01(水) 23:28:46.00ID:+kO3Vn7z0
【ヘイトスピーチ】Twitter Japanの笹本裕代表、ネトウヨ対策について答える
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1556719655/

30名無しさん@13周年2019/05/02(木) 00:32:08.19ID:DPbch5mF0
危険な割込みをするDQN に注意!!
「練馬350 る 8 08」
https://youtu.be/Dr-52fcBL7M

31名無しさん@13周年2019/05/06(月) 15:20:22.12ID:t8pm2tZq0
報道の素材なんだから無償なんだろ
有償だと捏造の動機になりうるわけで
バラエティじゃないんだからさ

32名無しさん@13周年2019/05/10(金) 18:50:54.37ID:kAXxJQcdO
ニュースで5秒くらい専門化に電話してる所流れたりコメント貰ってるのも払ってないんか

33名無しさん@13周年2019/07/04(木) 05:15:26.17ID:/mDerjpQ0
取材対象者や情報提供者への利益供与は報道の原則としてありえない
金を貰えると分かると金目当てで話を盛ったり捏造してでも情報提供者になろうとする輩が出てきて正しい報道ができなくなる

34takasi232019/07/19(金) 01:51:36.09ID:HE4VOZcR0

新着レスの表示
レスを投稿する